當前位置: > 法律知識 > 拆遷安置 >

【法幫說法】對抗非法強拆算不算正當防衛

2019年06月14日16:29        法幫網      法律咨詢     我要評論

《正當防衛》第二十條規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

一般的正當防衛的起因條件是存在現實的不法侵害,要注意以下三個要點:

1、“不法”:只要求是客觀違法的行為,不要求侵害人具有責任。

(1)不法行為包括一些犯罪行為與其他一般違法行為(例如毆打行為);

(2)不法行為具有攻擊性、破壞性、緊迫性,采取正當防衛可以減輕或者避免危害結果;如果采取防衛行為根本不能減輕或者避免危害結果,則不允許正當防衛,根據具體情形成立相關犯罪。

(3)對未達到法定年齡、不具有責任能力的人侵害,允許實行正當防衛,但應當盡量限制在必要的場合。

2、“侵害”:只有當不法行為威脅法益時,才能對之進行正當防衛。

(1)不法侵害既包括故意的不法侵害,也包括過失的不法侵害(對假想防衛可以進行正當防衛)。例如,聾啞人甲在狩獵時,誤將前方的張某當作野獸正在瞄準即將射擊;與甲一同狩獵、處在甲身后較遠的乙發現了聾啞人的行為,于是向甲開槍,打傷其胳膊,保護了張某的生命。對乙的行為應評價為正當防衛。

(2)不法侵害既包括作為的不法侵害,也包括不作為的不法侵害(例如不法侵害人非法侵入他人住宅,經要求退去而不退去)。

(3)對自己招致的不法侵害通常不能進行正當防衛(例如防衛挑撥的情形)。

(4)不法侵害只能是人實施的不法侵害。

提醒:如果飼主唆使其飼養的動物侵害他人的,動物只是飼養人進行不法侵害的工具,將該動物打死打傷的,屬于以給不法侵害人造成財產損害的方式進行的正當防衛。

3、“現實性”:客觀上真實存在不法侵害行為,而非主觀臆測。

假想防衛:客觀上不存在現實的不法侵害,行為人誤認為存在而進行“防衛”行為。

(1)假想防衛屬于事實認識錯誤問題。

(2)假想防衛絕對不成立故意犯罪:如果行為人主觀上有過失,應認定為過失犯罪;沒有過失,則成立意外事件。

(3)行為人故意針對合法行為進行反擊的,不是假想防衛,成立相應的故意犯罪。

以上文章皆為法幫網小編為您主編,歡迎閱讀!

如有任何法律問題,可撥打免費法律咨詢熱線:4000 110 148 或聯系易春雷律師

 

img

 

 

  相關閱讀:

  【律師訪談】封國強律師:發生事故及時報警,為保護生命預留時間

  ……[更多]

  【律師訪談】周春梅律師:濫用試用期,員工索賠償

  ……[更多]

  【律師訪談】石萍律師:妄想“一夫多妻“,坐享”齊人之福

  ……[更多]

相關閱讀:
相關搜索:
知識首頁頭條推薦:【法幫說法】高利貸算不算詐騙
網友評論 進入詳細評論頁>>
用戶名:密碼: 驗證碼:點擊我更換圖片
我要提問:
免費向在線律師咨詢:
推薦律師 更多律師>>
按地區找律師
拆遷安置知識排行榜
拆遷安置推薦知識
在線免費咨詢
關于法幫網 | 服務條款 | 聯系我們 | 網站聲明 | 網站導航 | 找律師
| |
北京網絡警
察報警平臺
不良信息
舉報中心
中國文明網
傳播文明
經營性網站
備案信息
浙江快乐彩走势